Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Sentiers Orthodoxes

25995015_906484786181507_5004365405159187264_n


Attention, Firefox n'affiche par les livres correctement















































46ce7db1a0d304a355abd0ce4bf98935Panagia_to_Axion_Esti

24796648_895437193952933_4001175774681100896_n

25399057_900700253426627_4942145350124828210_n

AO04tricherousa

25498075_900776906752295_7669139544224391643_n

25660114_905260582970594_370405423218521131_n

Pan_Koukouzelissa_Gr_Lavra

23167633_874324106064242_4187411298369207121_n

23318999_879131982250121_5719822479440533469_n

Panagia_Portaitissa_Iveron

18402828_1356825631074208_6392143979376403732_n

18699948_1371145459642225_3663622899197467756_n

22894184_1518924588197644_1706723151193469518_n

23843489_1538702349553201_8427599528462061344_n

15136005_1185368598219913_8637017854115459144_n

29 décembre 2017

Vocabulaire orthodoxe

Je pense que pas mal des termes actuellement utilisés (dans les textes et discussions orthodoxes) sont mal interprétés, à cause de la distorsion induite par le temps, par les usages linguistiques, et même par les auteurs, qui ont dévié la signification originale. Certains de ces termes sont également presque inconnus de la plupart des gens, bien qu’ils contiennent une signification essentielle pour comprendre le christianisme. Heureusement, certaines cultures ont conservé (mais avec des déviations aussi) ces sens dans leur intégralité, ou du moins dans leurs racines linguistiques.

Commençons par le terme qui définit le but central du christianisme (et en effet toute autre grande religion) : la Théose (Θέωσις – Theosis). Pour les chrétiens orthodoxes, la Théose est le but central de la vie humaine (et indirectement de toute la création, puisque l'homme est considéré comme le sommet de toute la création), c'est le destin le plus élevé que nous puissions concevoir de toute l'évolution. Cela signifie simplement "devenir des dieux". Ici, nous voyons comment le catholicisme a grandement réduit l’objectif de la vie humaine, au point que la plupart des gens croient, au mieux, qu'à la fin de la vie, ils peuvent avoir droit à une sorte de Club Med céleste, où ils mèneront une vie faite de tranquillité éternelle, sans soucis, entourés de la famille et des amis, et de choses agréables ...

Mais non, ce qui nous est proposé est bien plus grand que cela. C'est la possibilité d'être (presque) égal à Dieu, en extension, en sagesse et en amour. Et à partir de là, nous voyons que la distance à parcourir est énorme ... mais nous avons tous cette possibilité, tout comme un gland insignifiant a la possibilité de devenir un immense chêne centenaire.

Mais être capable de marcher signifie en premier lieu, savoir quelle direction prendre, 2º, quitter les chemins qui ne font que nous faire perdre du temps, et 3º, suivre ce chemin, plus ou moins long, sans dévier, ni faire des pauses inutiles.

En ce qui concerne le premier point, cela a été le thème central des articles d'Evangelos. Comme nous le voyons, de nos jours les "formules" sûres du passé ont disparu, et rien de valable n'est venu pour les remplacer. Les saints ne sont plus là pour nous aider sur ce chemin, et les rares qui restent sont voués à soulager les misères (les maladies et les afflictions immédiates) de ceux qui ont recours à eux. Ainsi, il est urgent de redécouvrir un chemin alternatif qui fonctionne dans notre monde actuel, dans notre mentalité moderne, mais bien sûr, toujours en suivant les mêmes principes.

Le deuxième point, quitter et abandonner les voies qui nous font perdre du temps et de l'énergie, est condensé dans le terme : la Repentance (μετάνοια - metanoia). J'ai déjà mentionné dans un autre article que la repentance n'a rien à voir avec un certain sentiment superficiel de culpabilité, ou manque de raison, à côté des excuses grossières et peu fiables. Le sens originel est : un changement de disposition (du cœur), un changement d'esprit, du nous (c'est-à-dire méta-nous : au-delà de l'esprit). C'est-à-dire un changement radical de la façon de penser, de sentir, de regarder les autres et le monde. Et comment faire ce changement? J'ai donné quelques indices tirés de ma propre expérience, dans des articles précédents, et d'autres articles viendront sur le sujet. Quelques points de départ pour ce changement de cœur sont une attitude d'humilité, de se regarder soi-même sans rien cacher, et surtout de contempler la distance qui nous sépare de Dieu, des Personnes Divines, et enfin de notre propre potentiel.

Quant au troisième point, suivre ce chemin, sans dévier, ni faire des pauses inutiles, le terme qui résume très bien est : ne pas Pécher. Mais qu'est-ce que le Péché, finalement ? Ici, les malentendus sont énormes, aidés par l'image pauvre et moralisatrice que l'église catholique occidentale a aidé à construire. Le Péché serait l’échec à suivre une règle de conduite, arbitrairement imposée par un clergé démodé et en décalage avec les temps et les besoins modernes ? Rien de tel, ou plutôt, ici, les causes et les conséquences sont totalement confondues. Les commandements et les codes de conduite ne sont pas des causes ou des points de départ. Ils sont la conséquence d'un changement de la disposition intérieure, d'un profond changement structurel conduisant à une action naturelle, mais orientée différemment de la précédente.

Le terme grec est άμαρτία - hamartia, avec la signification originale de "échouer, et ne pas atteindre notre propre destin". Quel destin ? De devenir un dieu, la Théose. Le terme vient du verbe hamartein, qui signifie « rater la cible». C'est-à-dire, comme l'archer, ou tireur, dans une compétition cherche à frapper le plus près possible de la cible, et autant de fois que possible, pour monter dans le classement et devenir champion, celui qui cherche à "ne pas pécher", ou aussi peu que possible, essaie simplement de suivre la voie de l'évolution et de la transformation aussi efficacement que possible. Il n'y a pas de place ici pour le moralisme, et que dirions-nous si, en regardant une compétition, ou un jeu, dans lequel l'athlète est constamment distrait, ne montre aucun effort ou concentration, ou pire, qui délibérément rate sa cible, comme s’il se moquait de tout le monde ? Moi, je crierais: «Sortez cet idiot de là ! »

Missed-target-3

L'un des problèmes qui se posent lorsque l'on «rate la cible» c’est que, ce faisant, nous créons une sorte de «défaut dans le système», conditionnant toute notre performance future. C'est un "bug" qui grandit et se multiplie, et attire d'autres bugs. En termes chrétiens, le péché est gravé dans l'âme, mais aussi dans le corps, et alors c'est un processus compliqué pour nous d'être libéré de ce conditionnement, de ces défauts accumulés dans le système.

Comment, après une confession, ou après qu'un saint (ou un autre avec une telle capacité) prie pour nous, ce «défaut du système» peut-il être corrigé presque immédiatement ? Ce sera un sujet de réflexion dans un prochain article.

Publicité
Publicité
Commentaires
A
"Le Dieu-Homme, en grec : Théanthropos. Terme clé de la pensée du père Justin et et de toute la théologie des pères de l'Eglise qui n'ont cessé de dire, avec saint Irénée de Lyon: "Dieu s'est fait homme pour que l'homme soit fait Dieu". Ce terme résume donc, à lui seul, le but du Christianisme, le salut qu'il propose: la déification de l'homme. Les théologiens orthodoxes ne se servent pas du mot "homme-dieu" en usage en Occident. Il n'y a pas d'"homme Dieu", parce que dans l'Incarnation, c'est Dieu qui a revêtu la nature humaine, et l'a unie à Lui en la déifiant en Lui. <br /> <br /> <br /> <br /> Or, l'expression "homme-Dieu" induit en erreur, parce qu'elle incite à penser qu'il y a d'un côté, la nature humaine et de l'autre Dieu qui finissent par former un "homme Dieu". Elle éclipse l'énergie divine qui dès le premier instant de l'Incarnation a déifié la nature humaine. Cette expression de "homme Dieu" correspond à une tradition religieuse (occidentale) pour laquelle l'énergie déifiante n'existe pas. Il n'y a pas dans le Christ une vie humaine et une vie divine, parce que la nature humaine n'est pas source de vie. C'est Dieu qui est source de tout. L'adjectif correspondant à "théanthropos" est "théanthropique" ou "théandrique" divino-humain". (Père Justin Popovic "l'Homme et le Dieu homme")<br /> <br /> <br /> <br /> Je trouve tout de même la polémique anticatholique exagérée ("pour laquelle l'énergie déifiante n'existe pas" car cela voudrait dire que le domaine de la grâce est une pure abstraction...) mais ce genre de discours correspond à une habitude bien ancrée (cf. les volumes de "Lumière du Thabor" par ailleurs intéressants car on trouve des textes très pointus sur ces questions) où chacun s'accuse d'hérésie mutuellement. <br /> <br /> <br /> <br /> Cet sur la nature de l'enfer est très bien je trouve et montre en effet la conception paranoïde de dieu qui règne dans l'atmosphère conduit à la révolte à la méfiance et au soupçon de tout. http://presbyteraanna.blogspot.fr/2011/02/la-lumiere-du-thabor-n40.html <br /> <br /> <br /> <br /> Le problème c'est que sous prétexte que la notion d''"énergie" n'est pas explicite dans la catholicité (mais ça reste encore à voir), les zélotes subodorent dans leur ardeur apostolique que la réalité correspondante n'est pas là a été occultée évacuée et oubliée. Le Père Brune entre mille tombe à pieds joints dans le panneau dans son livre ("Pour que l'homme devienne dieu"). Pourtant les saints sont présents dans chaque tradition et c'est un fait qui correspond bien à une cause.<br /> <br /> <br /> <br /> Car même si le terme "énergie" n'est pas présent il est absolument implicite : pour fonder la "contemplatio Christi" et l"imitatio" afin acquérir les vertus théologales cela passe forcément par une incorporation physique à l'instar de l'eucharistie sinon cela reste du domaine de la spéculation. <br /> <br /> <br /> <br /> Donc il y a un peu de mauvaise fois je trouve de la part des orthodoxes envers les catholiques (mais ils ont raison de dénoncer la conception aberrante du "sacrifice" qui a permis de justifier les massacres d'indiens par exemple j'ai trouve des textes hallucinants et délirants sur le sujet), mais l'inverse est vrai aussi dans la prétention de tout formaliser et "juridiciser" à outrance sans laisser la place au sens des mystères en tant que tels.
Sentiers Orthodoxes
Publicité
Derniers commentaires

216559

Cathédrale-Saint-Sauveur-sur-le-Sang-Versé-de-Saint-Pétersbourg-Russie

Snap1

new-athos-monastery-abkhazia-january-interiors-being-part-orthodox-church-russia-recent-years-main-48120287

Snap13

Snap10

Snap11

Snap14

Snap020

Snap17

«… L’Antichrist viendra dans son temps déterminé d’avance. Sa venue sera précédée d’une apostasie générale de la foi chrétienne chez la majorité des hommes. C’est par l’apostasie du Christ que l’humanité se préparera à recevoir l’Antichrist et l’accueillera dans son esprit. Dans la disposition même de l’esprit humain se développera un besoin d’inviter l’Antichrist… La société humaine émettra un cri, un appel puissant pour l’intervention d’un génie des génies capable de faire progresser le développement matériel jusqu’au plus haut degré, établissant sur la terre un bien-être factice, qui rendrait le ciel et le paradis superflus pour l’homme. L’Antichrist sera donc la conséquence logique, naturelle et bien-méritée de toute la déchéance morale et spirituelle des hommes».

«La plupart des hommes croient être des vrais chrétiens tout en ignorant le christianisme, qu’ils confondent avec les théories philosophiques mondiales. Les hommes veulent un Christ qui leur parle de cette vie temporelle et non de la vie éternelle. Ils désirent un Christ qui leur offre les biens de cette vie ici-bas et non de celle de l’au-delà, qu’il soit un chef de cette vie terrestre et non le Chef de la vie future. Par cela même, les hommes se précipitent pour recevoir l’Antichrist»

L’Antichrist n’apparaîtra pas dans l’histoire humaine d’une manière foudroyante, il n’aura pas un aspect repoussant, car il pratiquera une morale toute humaine. Il viendra après une préparation séculaire qui a commencé depuis le début de l’Eglise – par le mystère d’iniquité (II 2 Th 2,7) – et qui continue sans interruption jusqu’à aujourd’hui. Une lente apostasie sera alors consommée, préparant l’humanité à recevoir l’Antichrist qu’elle attend comme son chef idéal.

Dans la personne de l’Antichrist, l’humanité verra son plus grand bienfaiteur. Bien sûr, personne ne peut dire quand et comment viendra l’Antichrist. Ce qui est cependant certain est que la somme des compromis des hommes et l’uniformisation de l’humanité ouvriront le chemin à l’Antichrist. Une pareille évolution de l’humanité peut être excellente selon le critère mondain. Cependant, selon le critère chrétien, cette évolution exprimera une dégringolade vers la catastrophe. La mort de ce monde arrivera [lorsqu’il sera] au sommet de sa gloire, au sommet de la tour de Babel, au sommet de l’orgueil humain, lorsque l’homme se trouvera au zénith de son ambition orgueilleuse et voudra se diviniser par ses propres forces, sans tenir compte de Dieu. Le plus tragique est que le mal se présentera aux yeux des hommes comme un bien. […] La catastrophe vers laquelle se dirige l’humanité aura l’apparence de sa plus grande réussite. Ce sera le sommet de la tour de Babel. Le point culminant de la vanité humaine. Le couronnement de l’orgueil humain ! Tout ceci n’effraye pas le chrétien qui sait d’avance que le monde se condamne par lui-même. […]

Toutefois, au temps de l’Antichrist, l’Arche de l’Eglise pourra difficilement être distinguée. Ce qu’on reconnaîtra officiellement comme Eglise aura par degré trahi le trésor de la Foi et rappellera une bouillie unifiée, qui à l’aide de la ruse luciférienne possédera certaines apparences de l’Eglise. Et seuls des petits groupes épars de fidèles (avec une partie minime du clergé) auront conservé vivante la vraie Tradition. Qui donc pourra reconnaître l’Eglise du Christ dans ces petits groupes de vrais croyants orthodoxes méprisés et privés de tout éclat extérieur ? Cependant, c’est juste ces petites paroisses éparses et sans coordination, mais liées entre elles par des liens mystiques du Corps et du Sang du Seigneur, dans le saint Esprit, dans la seule Foi et la Tradition inaltérée – c’est justement elles qui représenteront vers la fin du monde l’Eglise orthodoxe une sainte catholique apostolique. En ce temps-là, même les élus risqueront de s’égarer. Il faudra une grande hardiesse pour qu’un homme ose adhérer à cette minorité de vrais croyants au risque d’être moqués par les intelligents et les forts de ce monde. Il faudra une grande sagesse pour distinguer la vérité, là où tout le monde ne verra que de la naïveté et de la bizarrerie idiote. Combien d’entre les hommes pourront alors trouver leur chemin, lorsque tous les phares indiqueront de fausses voies ? Alors, celui qui persévéra jusqu’à la fin, celui-là sera sauvé.» (Mt 10,22) 

saint Ignace Briantchaninov (1807-1867)

 

20160415_133100-lgst

depositphotos_12349841-stock-photo-orthodox-church-of-st-spyridon

depositphotos_32835089-stock-photo-orthodox-church-in-daugavpils-latvia

Eglise orthodoxe Saint Nicolas Nice

0378a492094b6ea7014436feb95d63e1

1200px-Russian_orthodox_church_outside_russia

Greek-Orthodox-Church

orthodox-church

PWP88382-63-Mystras-Pantanassa

425341304_c95cd46049_b

DSC04757

frescoes

 

webRNS-ORTHODOX-DEACONESSESa-030317 (1)

IMG_6525-2

orthodox-church-sibiu

russia-1199331_960_720-e1470955314327

Thérèse avait la faculté de prendre sur elle les souffrances et les péchés d'autrui afin de coopérer au salut des âmes. Quand elle prenait sur elle une maladie, elle en présentait tous les symptômes, tandis que les vrais malades étant immédiatement soulagés. Il en résulta que dans son entourage on ne s'inquiétait plus quand elle semblait tomber malade : on ne faisait plus venir le médecin et on attendait qu'elle guérisse subitement, ce qui se passait quand la personne pour laquelle Thérèse souffrait avait obtenu les grâces désirées ou s'était convertie. Thérèse expliqua un jour au Docteur Guerlich : "Écoute ! Le sauveur est juste. 
C'est pourquoi il doit punir. Il est aussi miséricordieux et il est disposé à nous aider. Le péché qui a été commis, il doit le punir; mais si un autre prend sur lui la souffrance, justice est faite, et le Sauveur obtient la liberté de sa bonté".

Un jeune étudiant en théologie était atteint d'une très grave tuberculose de la gorge. Prise de pitié, durant les fêtes de Noël 1922, Thérèse pria le Sauveur de lui donner cette maladie en échange de la guérison de ce jeune séminariste. Thérèse fut aussitôt atteinte d'un mal de gorge qui la fit souffrir longtemps. Mais à partir de ce jour, Thérèse ne put plus jamais avaler la moindre nourriture solide. Le jeune étudiant guérit définitivement et fut ordonné prêtre. Le jour où il célébra sa premier messe, le 30 juin 1931, Thérèse fut délivrée de son mal de gorge" 

http://voiemystique.free.fr/therese_neumann_1.htm.

Visiteurs
Depuis la création 6 061


Publicité